00:4827.02.2016

Юрист виклав докази злочину Ющенка: Батрин посилається на свідчення Олега Дубини і Конституцію


Директор юридичної фірми Lions Litigate Станіслав Батрин виклав факти на підтримку свого позову до екс-Президента Віктора Ющенка, повідомляє lb.ua.

«За останні кілька днів окремі політичні діячі висловили думку про те, що Ющенко не втручався в переговори щодо підписання газових контрактів. Разом з тим, як і ці діячі, так і представник екс-Президента не надають суспільству жодних фактів, а лише керуються припущеннями», – передає слова Батрина прес-служба Lions Litigate.

За його словами, протокол допиту колишнього глави НАК «Нафтогаз України» Олега Дубини підтверджує факти заборони Ющенка підписувати газові контракти на вигідних умовах.

«Однак доказами протиправних дій Ющенка є протокол допиту Дубини, який складений в ході розслідування справи Тимошенко, усний допит Дубини в Печерському районному суді м. Києва, – в межах цих процесуальних дій Дубина підтвердив факти постійного узгодження своєї поведінки з Ющенком, а також факт заборони президентом підписати контракти на вигідних умовах. Ці свідчення в повній мірі збігаються з показаннями Ющенка у справі Тимошенко», – заявив Батрин.

Він підкреслив, що досить ознайомитися зі змістом директив, затверджених указом Президента України від 26 лютого 2008 року № 165/2008, які підтверджують, що Президент України вирішив замість «Нафтогазу України» питання про необхідність вступу у правовідносини, необхідність переходу на конкретні схеми співпраці, заборонив співпрацювати з іншими контрагентами, визначив максимальну ціну договору (ціну газу, ціну послуг транзиту), вирішив питання про погашення компанією боргів, проведення нею розрахунків, вступ і особливості участі компанії в СП з контрагентом і т. п.

«Цей письмовий документ свідчить пряме втручання Ющенка в компетенцію «Нафтогазу України» і уряду як вищого органу виконавчої влади, що здійснює управлінську функцію по відношенню до національної компанії», – підкреслив Батрин.

За словами юриста, в тексті директив відзначається, що вони видавалися на підставі п. 3 ч. 1 ст. 106 Конституції України, однак повноваження Президента, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 106 Конституції України, стосуються виключно ведення і укладення міждержавних договорів України.

«В даному випадку Ющенко видав директиви на ведення переговорів, які вела не держава Україна, а підприємство – НАК «Нафтогаз України». Таким чином, докази перевищення Президентом своїх конституційних повноважень переконливі», – заявив Батрин.




«Сила права» відсудила в Росії 120 тисяч євро на користь родини загиблого

КОНЦЕПЦІЯ ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ПЕРЕХІДНИЙ ПЕРІОД»

«Сила права» презентує фінальну версію проекту Закону України, що регулює покарання за злочинні дії, вчинені на тимчасово окупованих…