00:4827.02.2016

Юрист виклав докази злочину Ющенка: Батрин посилається на свідчення Олега Дубини і Конституцію


Директор юридичної фірми Lions Litigate Станіслав Батрин виклав факти на підтримку свого позову до екс-Президента Віктора Ющенка, повідомляє lb.ua.

«За останні кілька днів окремі політичні діячі висловили думку про те, що Ющенко не втручався в переговори щодо підписання газових контрактів. Разом з тим, як і ці діячі, так і представник екс-Президента не надають суспільству жодних фактів, а лише керуються припущеннями», – передає слова Батрина прес-служба Lions Litigate.

За його словами, протокол допиту колишнього глави НАК «Нафтогаз України» Олега Дубини підтверджує факти заборони Ющенка підписувати газові контракти на вигідних умовах.

«Однак доказами протиправних дій Ющенка є протокол допиту Дубини, який складений в ході розслідування справи Тимошенко, усний допит Дубини в Печерському районному суді м. Києва, – в межах цих процесуальних дій Дубина підтвердив факти постійного узгодження своєї поведінки з Ющенком, а також факт заборони президентом підписати контракти на вигідних умовах. Ці свідчення в повній мірі збігаються з показаннями Ющенка у справі Тимошенко», – заявив Батрин.

Він підкреслив, що досить ознайомитися зі змістом директив, затверджених указом Президента України від 26 лютого 2008 року № 165/2008, які підтверджують, що Президент України вирішив замість «Нафтогазу України» питання про необхідність вступу у правовідносини, необхідність переходу на конкретні схеми співпраці, заборонив співпрацювати з іншими контрагентами, визначив максимальну ціну договору (ціну газу, ціну послуг транзиту), вирішив питання про погашення компанією боргів, проведення нею розрахунків, вступ і особливості участі компанії в СП з контрагентом і т. п.

«Цей письмовий документ свідчить пряме втручання Ющенка в компетенцію «Нафтогазу України» і уряду як вищого органу виконавчої влади, що здійснює управлінську функцію по відношенню до національної компанії», – підкреслив Батрин.

За словами юриста, в тексті директив відзначається, що вони видавалися на підставі п. 3 ч. 1 ст. 106 Конституції України, однак повноваження Президента, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 106 Конституції України, стосуються виключно ведення і укладення міждержавних договорів України.

«В даному випадку Ющенко видав директиви на ведення переговорів, які вела не держава Україна, а підприємство – НАК «Нафтогаз України». Таким чином, докази перевищення Президентом своїх конституційних повноважень переконливі», – заявив Батрин.




Понад 2 млн за судовим рішенням отримає від Росії родина переселенців з Луганської області

«Сила права»: юридичний фронт. Зведення за тиждень 30 вересня – 5 жовтня 2019

«Сила права»: юридичний фронт. Зведення за тиждень 16 – 21 вересня 2019